THÍCH & BÀN LUẬN:
Thang Pham Hong, Nguyên Phan, Ngô Vưu và 6 người khác thích điều này.
Huynh Văn Hoa “Âm mưu của Mỹ là
buộc Việt Nam sa lầy tại Campuchia (1975…), đồng thời ở trong thế phải trực
tiếp kháng chiến chống Trung Quốc, ngả hẳn về phía Liên Xô, 1978.” Nói zậy là
oan cho Mỹ rồi anh An ơi. Tui chưa thấy có tài liệu nào cho thấy Mỹ có âm mưu
buộc VN sa lầy tại Cam. Anh có thì cho xem ké với.
7 Tháng 3 lúc 19:48 · Thích
Trần Xuân An Tài liệu về vấn đề
này, hiện mình chỉ có một cuốn của một học giả nước ngoài, bản dịch, do nhà
xuất bản Quân đội nhân dân (VN.) xuất bản: “Chân lý thuộc về ai?” (nguyên tác:
The war between the brothers of Red). Mình nhớ không chính xác nhan đề tiếng
Anh. Nhưng trong cuốn này, cũng không nói cụ thể như thế. —- Tuy vậy, mình suy
luận từ những dữ kiện đã được nhiều tài liệu khác xác nhận: Kh’Mer Đỏ là tay
sai Bắc Kinh; Đặng Tiểu Bình sang Mỹ tuyên bố xấc xược “Dạy cho VN. một bài
học” và quay về nước phát động chiến tranh (Trung Quốc bắt tay với Mỹ từ 1972:
“thông cáo Thượng Hải”); Mỹ vẫn tiếp tục chính sách ngăn chận “làn sóng đỏ”
xuống Đông Nam Á, sau 30-4-1975. Và dữ kiện cuối cùng, ai cũng biết một số nước
Phương Tây ủng hộ Kh’Mer Đỏ với mục đích khiến Việt Nam sa lầy ở Campuchia… Đó
là chưa nói đến tham vọng Mao về Hoàng Sa, Trường Sa và Mỹ tương kế tựu kế biến
Hoàng Sa thành mồi nhử —— Nói thành thật, đây chỉ là suy luận trên các dữ kiện
đó. SUY LUẬN thôi. Với ý thức sử học nghiêm túc, mình nói thật, khía cạnh này
mình suy luận thôi. Nhưng tất cả các khía cạnh khác, đều có tư liệu chứng minh
cả đó.
7 Tháng 3 lúc 20:40 · Thích · 1
Trần Xuân An Mình sửa lại thế
này, bạn Huynh Văn Hoa: “Người ta còn thấy, chừng như âm mưu của Mỹ là buộc
Việt Nam sa lầy tại Campuchia (1975…), đồng thời ở trong thế phải trực tiếp
kháng chiến chống Trung Quốc. Và trong tình thế đó, dĩ nhiên Việt Nam phải ngả
hẳn về phía Liên Xô, 1978″.
7 Tháng 3 lúc 20:48 · Thích · 1
Trần Xuân An Đây là vấn đề “nhạy
cảm”, nên chỉ dám viết sơ sài thế thôi. ————— Về cuốn sách ‘CHÂN LÝ THUỘC VỀ
AI?” ghi trên: Grant Evants & Kelvin Rowley, Chân lí thuộc về ai (nhan đề
nguyên tác: Red brotherhood at war [Tình anh em đỏ trong cuộc chiến]), Nguyễn
Tấn Cưu dịch, Nxb. Quân đội nhân dân, 1986.
7 Tháng 3 lúc 22:37 · Thích
Lanhx Tran Suy luan nghe quen!
Hôm qua lúc 1:04 · Thích
Trần Xuân An CHÍNH XÁC là Kh’Mer
Đỏ được sự ủng hộ của Trung Quốc (chủ yếu), Mỹ, Anh, Thái Lan và cả khối ASEAN…
để chống lại quân đội Nước CHXHCN. Việt Nam.
Hôm qua lúc 7:49 · Thích
Lanhx Tran Muon dua nong dan
thieu dat xuong Dong Nam Á, Trung Cong giuong cao ngọn co ý thuc he xui dong
chí hy sinh. Mỹ muon ngan hiem hoạ da vàng tren nen vien tro dong minh thay màu
da xác chet. Mỹ cút mình nhào nen hoạ mat nuoc den gan. Che do nhat thoi, que
huong vạn dai.
Hôm qua lúc 8:50 · Thích
Trần Xuân An K/g anh Trần Quang :
Tôi đã nói cũng như nhiều nhà sử học trên thế giới đã nói: CHIẾN TRANH LẠNH
(1945-1991) diễn ra trên toàn cầu, giữa hai khối cộng sản và tư bản. Đó là cuộc
đối đầu về ý thức hệ. —– Lịch sử cận đại – hiện đại của nước ta là từ chiến
tranh chống ngoại xâm (1858-1885-1896-1930…) chuyển TRỌNG TÂM sang chiến tranh
ý thức hệ (trở thành điểm nóng của Chiến tranh lạnh). —– Trong chiến tranh ở
nước ta, giữa một bên là quốc gia CHỐNG CỘNG, muốn giữ Miền Nam dưới chính thể
tư bản tự do như Tây Đức, Hàn Quốc, Đài Loan và một bên là cộng sản CHỐNG TƯ
BẢN, không những quyết giữ Miền Bắc làm hậu phương xã hội chủ nghĩa, như Bắc
Triều Tiên, Đông Đức, Trung Quốc lục địa, mà còn muốn thống nhất cả hai miền
bằng bằng bạo lực, nhằm đưa cả nước tiến lên chủ nghĩa xã hội, thì không thể
không đổ xương máu của nhân dân hai miền. —– CẦN PHẢI CÓ CÁI NHÌN KHÁCH QUAN,
CÔNG BẰNG, LẤY DÂN TỘC LÀM TRỌNG, CHỨ ĐỪNG ĐỨNG TRÊN LẬP TRƯỜNG MIỀN BẮC ĐỂ
PHÁN XÉT MIỀN NAM. —– Anh à, dẫu sao thì lịch sử cũng là chuyện đã rồi. Đất
nước Việt Nam đã thống nhất dưới ngọn cờ ĐỎ gần tròn bốn mươi năm rồi, chính
quyền chuyên chính vô sản đã quá vững mạnh, và cũng đã CỞI TRÓI rồi, vậy thì
chúng ta cũng phải đổi mới cách nhìn nhận sự thật lịch sử cho khách quan. Chỉ
có thể HÒA GIẢI DÂN TỘC, HÀN GẮN VẾT THƯƠNG CHIẾN TRANH bằng cách nhận thức sự
thật lịch sử một cách đầy đủ, chính xác, khách quan, trung thực. Muốn đạt được
khách quan, trung thực, phải không định kiến, không đứng trên lập trường duy
Miền Bắc hay duy Miền Nam, mà đứng trên lập trường DÂN TỘC VIỆT NAM mà thôi.
19 giờ · Bỏ thích · 2
Trần Xuân An Cách anh Trần Quang
diễn đạt hơi khó nắm bắt các ý của anh. Tuy vậy, tôi cũng hiểu một số ý anh
muốn nói. Tôi sẽ lần lượt trả lời anh như thế này:
—- 1) Thống nhất đất nước, giang sơn quy về một mối là một yêu cầu, nguyện vọng
lịch sử từ xa xưa. Tuy nhiên, từ thời xa xưa đến 1930, không có vấn đề ý thức
hệ. Huyền thoại Âu Cơ và Lạc Long Quân chia con, chỉ là sự giải thích miền
xuôi, miền núi, nên không nói đến ở đây. Còn từ Thập nhị sứ quân cho đến Trịnh
– Nguyễn phân tranh, Nguyễn Nhạc – Nguyễn Huệ phân tranh và cả thời Chia để trị
của Pháp, không có vấn đề ý thức hệ. Ý thức hệ là gì? Là hệ thống tư tưởng,
thiết chế về chế độ chính trị, văn hóa, triết học [duy tâm – duy vật, hữu thần
– vô thần, chuyên chính – đa nguyên…] và kinh tế [công hữu – tư hữu…] … ). Chỉ
thực sự có chiến tranh ý thức hệ giữa hệ thống các nước theo chủ nghĩa cộng sản
và hệ thống các nước theo chủ nghĩa tư bản, khởi từ 1917, đặc biệt rõ rệt là từ
1945.
—- 2) Giai đoạn 1945-1954: Sự tranh chấp giữa Đảng Cộng sản Việt Nam theo chủ
nghĩa Mác – Lê-nin (trước 1952) và theo cả tư tưởng Staline, tư tưởng Mao Trạch
Đông (sau 1952) với các đảng phái, thành phần quốc gia như Việt Nam quốc dân
đảng, như chính phủ Quốc gia Việt Nam (Bảo Đại) là đã mang bản chất chiến tranh
ý thức hệ. Hai phe gồm cộng sản Việt Nam và quốc gia Việt Nam đã ngả về hai
khối trên thế giới (do Liên Xô, Trung Quốc và do Mỹ đứng đầu). Nhưng lịch sử đã
ghi công Đảng Cộng sản Việt Nam có công góp phần đánh phát-xít Nhật (với sự
giúp sức của Mỹ, từ 1941) và có công đánh thắng Pháp ở Điện Biên Phủ (với sự
giúp sức của Trung Quốc, từ 1949). Công là thế, nhưng tội là chấp nhận tư tưởng
của lãnh tụ Xô – Trung nô dịch mình, là đưa đến sự phân hóa dân tộc.
—- 3) 1954-1975: Hiệp định Geneve 1954, Quốc gia Việt Nam và Mỹ không kí vào
đó, có nghĩa là không chấp nhận. Sự chia cắt đất nước tại Vĩ tuyến 17, chia làm
hai miền với hai chính thể (chế độ chính trị) khác nhau là phản ánh sự xung đột
ý thức hệ (Chiến tranh lạnh) trên toàn cầu. Không riêng gì Nam – Bắc Việt Nam,
mà Tây Đức – Đông Đức, Hàn Quốc – Bắc Triều Tiên, Đài Loan – Trung Quốc lục địa
cũng như thế, và diễn ra trước cả Việt Nam. Việt Nam 1954-1975 là điểm nóng
nhất trong Chiến tranh lạnh (1945-1991).
—- 4) Chiến tranh ý thức hệ, hay chiến tranh “hai con đường”, “ai thắng ai” là
có thật. Chính Đảng Cộng sản Việt Nam (tất nhiên cả danh xưng Đảng Cộng sản
Đông Dương, Đảng Lao động Việt Nam) đều khẳng định nhiều lần bằng hai cụm từ
“hai con đường”, “ai thắng ai”. Như vậy, đó là chiến tranh mà khối cộng sản sẽ
thắng hay khối tư bản sẽ thắng. Cách diễn đạt khác, Đảng Cộng sản Việt Nam cũng
thường khẳng định rằng, việc “giương cao hai ngọn cờ Độc lập dân tộc và Chủ
nghĩa xã hội là sợi chỉ đỏ xuyên suốt quá trình cách mạng do Đảng lãnh đạo”.
Như vậy, có nghĩa là, độc lập dân tộc lại kèm theo cả chủ nghĩa xã hội. Điều
này đâu phải kẻ địch nào xuyên tạc, vu khống đâu. Chính Đảng Cộng sản Việt Nam
nói ra đấy chứ! Có điều, mục tiêu độc lập dân tộc thì toàn dân tộc (hầu hết các
đảng phái chính trị , tôn giáo chân chính nào) cũng tán thành, nhưng chủ nghĩa
xã hội lại dẫn đến sự phân hóa dân tộc. Chiến tranh ý thức hệ nổ ra từ nguyên
nhân đó.
—- 5) Chuyện con lai, chỉ là chuyện bên lề chiến tranh. Kẻ vong bản, sùng bái
nước ngoài, là rơm rác trong cộng đồng dân tộc.
Tôi thấy anh Trần Quang (người giấu mặt, giấu danh tính, tôi không biết là ai)
hơi quá khích, nếp hằn tư duy khá cũ kĩ, còn sót lại từ thời “bao cấp tư
tưởng”. Tôi xin nhắc lại: Anh à, dẫu sao thì lịch sử cũng là chuyện đã rồi. Đất
nước Việt Nam đã thống nhất dưới ngọn cờ ĐỎ gần tròn bốn mươi năm rồi, chính
quyền chuyên chính vô sản đã quá vững mạnh, và cũng đã CỞI TRÓI rồi, vậy thì
chúng ta cũng phải đổi mới cách nhìn nhận sự thật lịch sử cho khách quan. Chỉ
có thể HÒA GIẢI DÂN TỘC, HÀN GẮN VẾT THƯƠNG CHIẾN TRANH bằng cách nhận thức sự
thật lịch sử một cách đầy đủ, chính xác, khách quan, trung thực. Muốn đạt được
khách quan, trung thực, phải không định kiến, không đứng trên lập trường duy
Miền Bắc hay duy Miền Nam, mà đứng trên lập trường DÂN TỘC VIỆT NAM mà thôi.
12 giờ · Đã được chỉnh sửa · Thích · 1
Lanhx Tran “Dua cháu út” dính
gì den VN mà “vong bản”!
3 giờ · Thích
Trần Xuân An K/g anh Lanhx Tran :
Mẹ “đứa cháu út” là người Việt. Nó không phải con lai. Vậy cha nó cũng là người
Việt. “Bản” chính là dòng máu Việt, và cả văn hóa Việt nó hấp thụ từ cha và mẹ.
—- Thái độ miệt thị quê cha đất tổ như thế không vong bản thì còn là gì, thưa
anh! —- Trong cộng đồng dân tộc, kể cả bộ phận li hương, rời xa Tổ quốc, sinh
ra ở nước người nào cũng có loại rơm rác.
1 giờ · Thích
Trần Xuân An K/g anh Trần Quang :
—- 1) Người Việt ở Miền Nam không thích ông Ngô Đình Diệm và Đệ nhất cộng hòa
Thiên Chúa giáo hóa của gia đình ông ta. Nhân dân Miền Nam, nhất là Phật giáo,
đã chống đối, và Mỹ phải “bật đèn xanh” để lật đổ. Lẽ ra, nếu không có chiến
tranh, Miền Nam sẽ có sự tự chủ, tự quyết, đẩy lùi được áp lực Vatican và Mỹ,
trong việc bầu cử, tạo dựng chính quyền.
—- 2) Trong điều kiện Chiến tranh lạnh toàn cầu, hai miền Việt Nam đều ở thế
buộc phải ngả về hai khối, cộng sản và tư bản (đứng đầu là Nga Xô [Sô] – Trung
Quốc và Mỹ). Lãnh đạo hai Miền đều do các cường quốc thuộc hai khối đào tạo hay
được hai khối “ủng hộ”… Anh thử bỏ chút ít thời gian nghiên cứu tiểu sử của các
vị lãnh đạo hai phe Cộng sản, Quốc gia (trước và sau 1954-1975) xem, kể cả các
vị Trần Phú, Hà Huy Tập, Lê Hồng Phong…. ĐÂY LÀ ĐIỀU ĐAU LÒNG NHẤT CHO DÂN TỘC
VIỆT NAM, TRONG THẾ CUỘC PHẢI ĐỐI ĐẦU HAY HỢP TÁC VỚI CÁC CƯỜNG QUỐC. MONG RẰNG
HÀNG NGŨ LÃNH ĐẠO TỐI CAO CỦA NƯỚC TA PHẢI TUYỆT ĐỐI KHÔNG DÍNH LÍU VỚI CÁC
CƯỜNG QUỐC.
—- 3) Dẫu sao, lịch sử cũng là CHUYỆN ĐÃ RỒI. Hiện nay, guồng máy chính quyền
chuyên chính vô sản do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo đã quá vững mạnh. Đã 40
năm thống nhất đất nước, không phải là ngắn ngủi. Anh yên tâm, TỰ CỞI TRÓI.
1 giờ · Thích
Lanhx Tran Chỉ có “bản” là dòng
máu Viet nen “vong” cũng phải! Vì mot nuoc dan chủ, nuoc thì dan chủ tap trung;
nuoc kinh te thị truong, nuoc kinh te thị truong dinh huong..Cũng nhu bao nguoi
lìa que chua mot lan tro lại thoi?
ĐÃ ĐĂNG TRÊN FACEBOOK:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1546619738945305&set=a.1398271570446790.1073741831.100007918808885&type=1&permPage=1″
.
http://www.tranxuanan-writer.net
http://www.txawriter.wordpress.com
http://www.facebook.com/tranxuanan.writer
.
